自古以来帝王登基，第一件事就是诛杀开国功臣，所谓“走兔烹，良将死”，君臣之间只能共患难不能共富贵，而唐太宗李世民则是少有的善待功臣的明君。
 
当然唐太宗李世民不杀功臣，绝不是心软，而是实力、制度、利益、年龄、驭术五大因素叠加的必然选择。他用“善待”换“朝堂稳定”，用“驾驭”代“大肆屠杀”，是比刘邦、朱元璋更高明的皇权巩固心术。
 

本身李世民也是大唐开国第一功臣，是大唐开国赫赫有名的战神，是武将们心中的“带头大哥”。从少年起他就亲自打天下、定关中、平群雄，军功、威望、军事能力碾压所有功臣。而武将向来都是靠实力说话，换句话说他是众人拥戴敬仰的君王，而不是靠上不得台面的手段上位，他不需要用屠杀功臣的办法来巩固自己的皇权地位。

而且李世民出身关陇贵族核心，自带统治合法性与驾驭底气，不像刘邦、朱元璋靠草根逆袭、对功臣带有天然猜忌心。就像现在很多人都佩服喜欢在职场草根逆袭的领导，殊不知对下属手段最狠、最喜欢抢下属功劳的往往是这些底层爬上来的人，相反大家嫌弃反感的“富二代们”反而心胸比较开阔、出手大方、善待下属。不信你们可以观察一下现实中看看是不是这样的？
 

而且凌烟阁功臣多是秦王府旧部（尉迟恭、房杜、长孙无忌等），与他一荣俱荣、一损俱损。武将也多为降将（比如秦琼、程咬金等），无人脉根基、无兵权、无党羽，靠李世民才得富贵。他们也没有威胁李世民地位的可能，不值得李世民出手诛杀。李世民和功臣集团本就是“利益共同体”，不是“权力竞争者”，造反等于自毁前程。
 

后来唐太宗李世民登基后又推行府兵制，兵归中央、将不专兵，功臣无“拥兵自重”可能。完善三省六部制，相权拆分、相互制衡，功臣居高位却难独揽大权。最后又用虚职荣衔+实职分权安置功臣，给地位、不给威胁。李世民通过一系列制度让功臣“想反没兵、想专没权”，这比杀功臣效果更管用。
 
最重要的是李世民即位才28岁，而李靖、秦琼、尉迟恭等人均年长30+岁。他自信能熬死所有老臣，无需为后代“拔刺”（对比朱元璋为朱允炆杀蓝玉）。毕竟他还年轻，时间站在他这边，不用急着杀，等功臣自然凋零死亡老去更稳妥。既熬死了老臣又收获明君的称号，这岂不是一举两得？李世民以凌烟阁画像表彰功臣，用荣誉绑定人心，也为天下人塑造“君臣共治”典范。再说杀人也不是解决问题的根本办法，杀一人却寒百人，留一人则安天下，这笔政治账他算的明白，要知道他可是天可汗李世民啊。
 
不杀功臣当然也有李世民现实的考量，毕竟当时突厥、高句丽等边患未平，李靖、李勣等名将不可或缺，杀之自毁长城。这些功臣不是“兔死狗烹”，而是“兔未死、狗仍用”。
 

总之李世民的“不杀”，是古代帝王政治心术的天花板。这些功臣他不用杀（因为他实力够、地位高），也不想杀（毕竟他和功臣利益捆绑深、朝廷也正值用人之际），更不必杀（登基时他年龄最小，待机时间长）。
 
善待功臣是唐太宗李世民这辈子做的最理性、最划算、最长久的政治统治策略，所以最终成就贞观之治与君臣佳话，最后也成为后世帝王的标杆榜样。