5月4日彭博社颇为“惊讶”的刊文称，“中国已让中国企业无视美国制裁”——2026年4月24日，美国财政部海外资产控制办公室宣布针对中国五家企业进行制裁，措施包括冻结资产和禁止交易。

彭博社对此的报道

中国商务部旋即进行反制，宣布“不得承认、不得执行、不得遵守美国依据第13902号行政令、第13846号行政令等规定，以参与伊朗石油交易为由被制裁的五家中国企业”。

彭博社对此报道称，“这一决定可能成为一个分水岭时刻。”

文章称，“中国通过告知企业无需遵守针对上述五家与伊朗石油贸易有关的国内石化企业的美国制裁，释放出更为强硬的信号”，“与此同时，美国的制裁体系本身也面临压力，因为华盛顿在针对俄罗斯、委内瑞拉和伊朗的限制措施上摇摆不定。”

此次中国商务部的官方司法解释启用了2021年通过的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，商务部表示“通过依法开展综合评估，确认美国对上述企业的制裁措施存在不当域外适用情形。”

这无疑让中国企业松了一口气。而现在的问题是，中国相关金融、资产企业或单位，是否敢于冒着美国“金融脱钩”的风险而拒不执行美国的“制裁命令”。

但面对“强势”的中国，现在其实美国方面“更心虚”、“更徘徊不定”，彭博社援引“欧亚集团分析人士多米尼克·邱”的说法称，“（接下来要看）华盛顿对此的反应，将显示局势是否会升级”。

多米尼克·邱还在一份分析报告中指出，“如果美国将制裁扩大到与这些企业进行合作的中国金融机构、银行，那么中国很可能采取更强有力的反制措施。”

报告还表示，这项禁令“允许受制裁的石化企业在中国法院向遵守美国制裁的实体寻求赔偿，包括已停止交易的国内主体——如银行、投资者和下游客户——以及在中国有业务的外国公司”，并补充称，“这一举措表明中国在应对制裁方面采取了更为积极的方式”。

彭博社文章还强调，“通过自2021年《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》出台以来首次启动阻断措施，中国表明其在动用法律和监管工具应对美国制裁方面的门槛正在降低。”

过去，不少中国企业在面对美国制裁时往往采取“谨慎从事”的策略，即便制裁的法律效力存在争议，也倾向于主动切割风险，以避免被卷入更大的金融体系冲突之中。

但随着“阻断措施”的正式启动，这种单向度的风险规避逻辑正在被打破，中国，乃至全球企业在面对类似问题时，需要重新权衡“遵守谁的规则”？

长期以来，美元体系在全球结算中的主导地位，使得多数跨境交易都难以绕开美国监管。一旦被纳入制裁名单，相关机构不仅面临资金冻结，还可能失去美元清算资格，这对任何一家有国际业务的银行来说都是重大打击。

因此，即便制裁对象并非自身，金融机构也往往选择“过度合规”，以避免被连带风险波及。

但现在，中国的法律框架开始明确提出：这种事，美国自己说了不算。

过去，美国的制裁之所以具有强大威慑力，很大程度上源于其规则的“单向输出”，即其他国家和企业在缺乏对等工具的情况下，只能被动适应。而中国此次启动阻断措施，本质上是在构建一种“对冲机制”，让企业在面对外部压力时不再只有一个选项。

在海外的中企

与此同时，中国企业的实际操作空间也在发生变化。例如在贸易结算环节，越来越多企业开始尝试使用人民币或其他非美元货币，以降低对美元体系的依赖。

回到此次事件本身，其影响或许不会在短时间内完全显现，但其象征意义已经十分明确。

中国通过正式启动阻断措施，向市场传递出一个信号：在涉及核心利益的问题上，中国不会再仅仅依赖被动应对，而是开始更加系统地运用法律工具进行反制。这种变化，也可能促使其他国家重新审视自身在类似问题上的政策选择。

换句话来说，中国是给全世界“打个样”。

当然，这并不意味着中美之间会因为此事导致冲突升级——美国也需要“权衡”，同时双方可以通过“技术性安排”或个案处理，避免最激烈的对抗发生。

但可以确定的是，企业所处的环境已经发生了变化，过去那种“默认遵守单一规则”的时代正在逐渐远去。

在接下来的时间里，外界最为关注的，仍然是美国方面的具体反应。如果如部分分析人士所担心的那样，制裁范围进一步扩大，特别是延伸至金融机构层面，那么双方的博弈将进入一个更加“激烈”的阶段，我们的企业、金融机构要做好“最坏的打算”。

无论结果如何，这一事件已经成为一个重要节点，它不仅关系到几家中国企业的命运，也在某种程度上标志着全球经济规则正在进入一个新的阶段：中国可以对美国说“NO”。#五一随手记##豫见美好季 城市探索计划##2026新星计划2期##繁星计划2026##河南超有品#