#2026新星计划1期#  #繁星计划3.0# 
今天，我在抖音上偶然刷到一个视频，发布者打着宣传家乡的旗号，内容却充斥着对他人的恶意攻击。视频直指“醉关公小林子”及其团队，称其售卖的馍馍 “不卫生、价格高”，甚至诅咒 “谁吃等着看谁上吐下泻”。

言辞之低劣，用心之险恶，令人侧目。作为一个对非遗传承略有思考的人，我毫不犹豫地拉黑了这位发布者。眼不见，心不烦，这是我作为一个普通用户，对这种网络戾气最直接的反抗。

事情的起因，源于“醉关公”现象引发的一场关于非遗传承路径的讨论。我曾写过一篇文章《非遗该走商演变现还是坚守传承？从一夜爆火的“醉关公”及同类现象看懂非遗传承的真实困境》探讨非遗是应该走商演变现之路，还是坚守纯粹的文化传承。

在我看来，这两种选择并无绝对的对错之分，只是不同理念下的不同实践。有人希望通过商业化的方式，让非遗技艺获得更广泛的传播和更持久的生命力；也有人认为，非遗的核心价值在于其原汁原味的传承，不应过度商业化。这两种观点的碰撞，本应是推动非遗保护事业发展的动力，而非滋生网络暴力的温床。

然而，在这个视频中，讨论已经偏离了理性的轨道，演变成了一场针对个人的恶意攻击。这位发布者并未就事论事地探讨非遗传承的路径问题，而是采用了人身攻击、恶意抹黑的手段，试图通过贬低他人来抬高自己。这种行为不仅违背了网络交流的基本准则，也暴露了其自身认知的狭隘和格局的低下。

更令人反感的是，这种攻击往往伴随着一种“道德绑架”的意味。似乎不同意他们观点的人，就是“不尊重传统”、“被利益裹挟”，就是需要被“讨伐”的对象。他们试图建立一个所谓的“正义联盟”，通过拉帮结派的方式，将不同意见者排除在外。这种做法，本质上是对多元价值观的否定，是对言论自由的践踏。

成年人都有自己的是非判断，对于非遗传承这样复杂的问题，更是如此。我们应该尊重每个人基于自身认知和价值观做出的选择，而不是用单一的标准去衡量一切，更不能用“共同利益”之类的幌子去绑架他人的思想。非遗的传承和发展，需要的是开放、包容的心态，是不同观点之间的理性对话和相互借鉴，而不是封闭、对立的情绪宣泄。

网络空间不是法外之地，言论自由也不等于可以肆意攻击他人。我们在享受网络带来的便利和自由的同时，也应该承担起相应的责任，自觉维护网络环境的清朗。对于那些恶意攻击、造谣生事的行为，我们每个用户都有权利和义务进行抵制。拉黑，或许是一种消极的方式，但在某些情况下，也是一种必要的自我保护和对不良风气的无声抗议。

是非自在人心，公道自在人心。真正的非遗传承，需要的是脚踏实地的努力和开放包容的胸怀，而不是靠拉帮结派、恶意攻击来 “占领道德高地”。希望我们都能保持理性和客观，用建设性的态度去探讨问题，共同为非遗的传承和发展贡献自己的力量。