一处祖传小院，因拆迁补偿引发姐弟二人打起官司；一场多方联动的温情调解，让濒临破裂的亲情得以修复。4月9日，记者从渑池县法院获悉，该院受理案件后，主动对接县综治中心，联合县工业信息化和科技局、当地街道办等部门跨省调解，最终促成双方握手言和。

案情回顾

杨某是一名教师，其丈夫李某是退役军人，二人育有一女李某甲、一子李某乙。父亲去世后，李某甲、李某乙姐弟二人曾约定共同赡养母亲。2022年5月，杨某病故，留下一处祖传小院，由姐弟二人共同拥有。

此后，因渑池县城区人居环境改造工程，该处小院被纳入拆迁范围。这本是改善民生的好事，可姐弟二人因拆迁补偿款分割问题产生分歧，就此反目。多次协商未果后，李某乙将李某甲诉至法院。

联动调解

渑池县法院受理后，承办法官坚持调解优先，在征得双方同意后启动线上先行调解。首次调解虽未成功，但承办法官摸清了矛盾症结：李某甲对拆迁政策不了解，对母亲留下的房产感情深厚，对补偿方案心存疑虑。

为从根本上化解纠纷，该院主动对接县综治中心，启动多方联动机制。由县综治中心牵头，联合县政府、县法院、县工业信息化和科技局成立专项工作组，远赴李某甲现居住地辽宁葫芦岛，开展面对面沟通与背靠背调解。

调解中，各方发挥优势，形成“法理+情理+政策”三维合力：承办法官从法律角度出发，耐心听取李某甲诉求，肯定她多年照顾母亲的付出，详细解释共有物分割的法律依据，明确合理分割拆迁补偿款是对双方权益的公平保障；县综治中心调解员侧重亲情疏导，引导姐弟二人回忆儿时相伴、共同赡养父母的温暖过往，劝解双方换位思考；县工业信息化和科技局及街道办工作人员解读拆迁补偿政策、城区改造规划及其长远意义，帮助其理解拆迁的公益性与必要性。

通过多方耐心工作，李某甲逐渐放下对立情绪，双方最终达成调解协议。

调解协议签订后，专项工作组全程监督调解协议履行。李某乙按约将李某甲分得的拆迁补偿款转入法院专用账户后，承办法官第一时间核对款项并交付给李某甲。姐弟二人握手言和，亲情得以修复，涉案小院得以顺利完成拆迁，城区改造民生工程也如期推进，实现了权益保障、亲情维系与公共利益的多方共赢。

典型意义

本案是一起典型的涉亲情、涉民生纠纷。这类纠纷兼具财产与情感双重属性，处理不当极易割裂亲情、激化矛盾。同时，本案又与地方民生工程紧密相关，妥善化解纠纷具有重要的司法价值和社会意义。

本案成功化解的关键在于：依托县综治中心平台，构建多方联动模式，整合行政、司法与基层治理资源，既发挥法院的专业法律优势，又借助基层组织做好温情疏导，同时通过政府部门精准解读政策，实现优势互补、协同发力。调解过程中，专项工作组坚持“调解先行、情法并重、实质解纷”，全程跟踪履行到位，真正做到案结事了人和。（全媒体记者 岳明 通讯员 代文官 许高婕）